02 / METHOD · DESIGN

定策

先在一个高价值场景打穿,验证价值再复制到全局——而不是一上来就"全面上系统"。90 天首胜路线图,每个里程碑都可验收。

D1场景评分矩阵 D2首胜场景方案 D390 天首胜路线图 D4ROI 测算与决策纪要
Pain Points

为什么先做首胜,不做大蓝图

失败的项目往往死在第一步迈得太大——不是规划错了,是没人能一口吃完整张地图。

蓝图太大

三年规划很宏大,死在第一个季度。雄心勃勃的路线图,从没有人能在第 90 天交出第一份成绩单。

优先级靠嗓门

每个部门都说自己的需求最急,排期会开成辩论赛——最后谁先吵赢谁先上,和价值无关。

ROI 说不清

董事会问"这笔钱花出去能回来多少",答不上来的项目最先被砍——也最该被砍。投入产出必须算在前面。

Approach

四步,从场景池到签字决策

用矩阵代替嗓门,用验收线代替"上线即成功"。

01

价值场景筛选 · 第 1 周

和各部门一起建立场景池,按价值、可行性、数据就绪度三维打分。排序交给矩阵,不交给嗓门。

场景评分矩阵:全量场景三维评分与排序依据
02

首胜场景打穿方案 · 第 1–2 周

选定 1 个高价值场景设计端到端方案,并先定义"打穿"的验收线——用什么指标、到什么数值,算赢。

《首胜场景方案》:端到端方案 + 可度量的验收线
03

90 天路线图 · 第 2 周

里程碑、资源、依赖一次排清,主动留出 20% 缓冲。写进日历,而不只是写进 PPT。

《90 天首胜路线图》:里程碑 / 负责人 / 验收指标
04

ROI 测算与决策会 · 第 2 周末

投入、收益口径、回收期算给董事会看,当场决策、当场签字——定策的终点是可执行的决定。

ROI 测算表 + 决策纪要
Deliverables

交付什么,如何验收

每一项交付物都对应可检查的验收标准——这是我们和"交一份 PPT"的根本区别。

交付物
内容
验收标准
场景评分矩阵
全量候选场景的价值、可行性、数据就绪度三维评分与权重依据。
排序经得起每个部门当面质疑,没有人说"凭什么他家排前面"。
首胜场景方案
选定场景的端到端方案、资源需求与"打穿"验收线。
验收线可度量、有基线数值,非"上线即成功"。
90 天首胜路线图
里程碑拆解、负责人、依赖关系与 20% 缓冲安排。
每个里程碑有明确验收指标;第 30/60/90 天各有可对账的检查点。
ROI 测算表
投入构成、收益口径、敏感性分析与回收期测算。
董事会可据此直接决策,无需二次加工。
Scenarios

真实陪跑场景

来自项目脱敏还原,细节有调整,逻辑是真实的。

集团 · 急刹车
背景某集团计划一年上 6 个系统、总预算 800 万,各部门已提交长队需求单。
动作场景评分后砍掉 5 个伪需求,首胜只留 库存预测看板一个场景,90 天验收。
结果首胜 90 天产生可量化收益,次年按路线图逐个复制;总投入降 40%,收益提前一年兑现。
中型企业 · AI 试水
背景想用 AI 提升效率,但预算只够一个项目,选哪个全公司吵了一个月。
动作三维评分选出客服工单自动归类:数据就绪度最高、价值可测、6 周可上线。
结果6 周上线,工单平均处理时长降 35%;用首胜收益滚动投入第二个场景,再也没开过辩论赛。
Method

四段式陪跑机制

定策把诊断结论变成可执行的决定。点击可切换查看其他阶段。

FAQ

常见问题

为什么只做 90 天?
90 天是组织注意力的极限,也是董事会耐心与预算周期的平衡点。首胜的任务不是完成全部转型,而是用 90 天证明"这条路走得通",让后续的投入决策有证据可依。
首胜场景怎么选?
三条硬标准:价值可量化(能算清值多少钱)、可行性可控(90 天内打得穿)、数据就绪(数据基本拿得到)。三条都过关才进首胜,只满足两条的放第二梯队。
90 天之后怎么办?
路线图里本来就写着"复制路径":首胜验证后,同样的方法向相邻场景扩展,通常第 2–3 个场景的推进速度是首胜的两倍。接下来可以衔接陪跑交付(03),我们和小队一起把路线图跑完。

小步快跑,胜在一个场景

一次初步沟通,把你手里的候选场景摆出来,我们当场告诉你哪个适合做首胜、为什么。

预约一次初步沟通 ↗ 看看我们能做什么 → 服务能力